Γιατί ο Χρ. Ρούσσας θεωρεί θετική τη ματαίωση του Logistics Park
Στο επίκεντρο της πολιτικής αντιπαράθεσης παραμένει η ματαίωση του διαγωνισμού του ΤΑΙΠΕΔ για το Πάρκο Logistics στη Φυλή, μετά τη συνεδρίαση του Δημοτικού Συμβουλίου της 11ης Μαΐου 2026.
Ο Δήμαρχος Χρήστος Παππούς παρουσίασε την εξέλιξη ως αποτέλεσμα της δικής του ανυποχώρητης στάσης για το οικονομικό τίμημα, ωστόσο ο επικεφαλής της αντιπολίτευσης, Χρήστος Ρούσσας, δίνει μια τελείως διαφορετική διάσταση, αποκαλύπτοντας τους κινδύνους που απέφυγε η πόλη.
Η θέση του Δημάρχου: «Δεν ξεπουλάμε την περιουσία μας»
Ο Δήμαρχος Χρήστος Παππούς υποστήριξε ότι «τιμά τον όρκο του» και δεν πρόκειται να ξεπουλήσει την κληρονομιά των προκατόχων του. Εστίασε στο γεγονός ότι ο ίδιος πολλαπλασίασε την αξία του ακινήτου αλλάζοντας τη χρήση σε Επιχειρηματικό Πάρκο, ενώ ξεκαθάρισε ότι αναμένει νέα πρόταση μόνο αν ικανοποιεί το οικονομικό πλαίσιο που έθεσε η Δημοτική Επιτροπή (9 εκατ. ευρώ προκαταβολή, 2,5 εκατ. ευρώ ετήσιο ενοίκιο και 6% επί του τζίρου).
Χρήστος Ρούσσας: «Ο Δήμαρχος αγνόησε την υγεία μας για τα εκατομμύρια»
Απαντώντας στα δημοσιεύματα που εμφανίζουν τον Δήμαρχο «προστάτη» της δημοτικής περιουσίας, ο Χρήστος Ρούσσας, σε επικοινωνία που είχε μαζί μας, τοποθετήθηκε, υπογραμμίζοντας ότι το τίμημα ήταν το πρόσχημα και όχι η αιτία της αποτυχίας.
Όπως δήλωσε χαρακτηριστικά ο κ. Ρούσσας:
«Ο Δήμαρχος σήμερα εμφανίζεται να “τιμά τον όρκο του” και να υπερασπίζεται τη δημοτική περιουσία. Όμως αποφεύγει να απαντήσει στην ουσία της υπόθεσης. Ποιος πήρε την πολιτική απόφαση να προχωρήσει ένας σχεδιασμός γιγαντιαίου πάρκου logistics στη Φυλή χωρίς να υπάρχουν τα αναγκαία περιφερειακά και συγκοινωνιακά έργα; Ποιες ήταν οι ενέργειες του Υπουργείου Υποδομών και Μεταφορών; Ποιος σοβαρός επενδυτής θα έμπαινε σε ένα τέτοιο εγχείρημα χωρίς οδικούς άξονες, χωρίς υποδομές και με τεράστια κοινωνική αντίδραση;
Δεν ήταν το τίμημα το ζητούμενο, ούτε η αιτία της ματαίωσης του διαγωνισμού. Τα ανταποδοτικά οφέλη που είχαν τεθεί στο τραπέζι μόνο υπερβολικά δεν μπορούν να χαρακτηριστούν. Αντίθετα, αποτελούν το ελάχιστο που θα μπορούσε να διεκδικήσει μια περιοχή η οποία καλείται να φιλοξενήσει ένα έργο τέτοιας κλίμακας, με έντονο αποτύπωμα και σημαντικές επιβαρύνσεις.
Η διοίκηση Παππού, στην προσπάθειά της να κυνηγήσει τα εκατομμύρια των ενοικίων, αγνόησε προκλητικά την περιβαλλοντική κατάσταση της περιοχής και την υγεία των κατοίκων. Η λειτουργία ενός τέτοιου γιγαντιαίου πάρκου θα σήμαινε ανυπολόγιστη επιβάρυνση από ρύπους και ηχορύπανση μέσα στον οικιστικό μας ιστό. Θα καταδίκαζε τη Φυλή σε καθημερινή κυκλοφοριακή ασφυξία, θυσιάζοντας την ποιότητα ζωής των πολιτών στον βωμό της "είσπραξης".»
Το συμπέρασμα του επικεφαλής της αντιπολίτευσης
Ο Χρήστος Ρούσσας καταλήγει στο συμπέρασμα ότι η ενέργεια του Δημάρχου να προωθήσει αυτή την επένδυση, υπό τις συγκεκριμένες συνθήκες, όχι μόνο δεν ωφελούσε τον Δήμο, αλλά θα οδηγούσε σε μια τραγική κατάσταση για την πόλη. Σύμφωνα με τον ίδιο, η ματαίωση του διαγωνισμού είναι μια θετική εξέλιξη, καθώς απέτρεψε την υλοποίηση ενός σχεδιασμού που δεν λάμβανε υπόψη του την ποιότητα ζωής των πολιτών.
"Ο Δήμαρχος μπορεί να εμφανίζεται ότι υπερασπίζεται τα «ντουβάρια», αλλά στην πραγματικότητα εξέθεσε τη Φυλή στον κίνδυνο μιας περιβαλλοντικής και κυκλοφοριακής καταστροφής, η οποία ευτυχώς απεφεύχθη λόγω της παταγώδους αποτυχίας του ίδιου του διαγωνισμού" κατέληξε.
